En febrero de este año, una noticia pasó medio desapercibida: Google revisó discretamente sus Principios de la IA, abandonando el compromiso anunciado en 2018 de no aplicarla al desarrollo de armamento ni a sistemas de vigilancia.

Esta fue una de las señales que prefiguraban la luna de miel entre la inteligencia artificial de las grandes tecnológicas y las autoridades militares estadounidenses durante la administración de Donald Trump.

Curiosamente, 2018 fue también el año en que Google retiró su eslogan “Don’t be evil” de su código de conducta. En realidad, ya había vuelto a coquetear con el Pentágono al menos desde 2021.

Hace unas semanas, la compañía anunció un contrato de $200 millones con el Pentágono –el mismo importe que recibieron otras tres big tech (Anthropic, OpenAI y xAI)– para ayudar en la aplicación de la IA el ámbito militar.

Parece que al Departamento de Defensa le interesan particularmente los agentes de IA – estos sistemas en los que le damos banda ancha a la IA para que esta tome el control de ciertos procesos.

Un des paradoxes les plus flagrants de ces 15 dernières années concerne le décalage entre la prolifération de moyens censés faciliter les rencontres intimes et le déclin des relations amoureuses et sexuelles.

Dans mon dernier livre, Reprendre le contrôle, je cite quelques chiffres marquants :

• En France, la fréquence des rapports sexuels a chuté de 15 points entre 2009 et 2024.

• La moitié des hommes et 42% des femmes admettent avoir renoncé à un rapport sexuel pour regarder une série.

• Chez les moins de 35 ans, les jeux vidéo et les réseaux sociaux sont plus populaires que les relations sexuelles.

Comment expliquer alors ce paradoxe ?

“Mi hijo de 12 años juega a fútbol en un club desde hace años… Esta semana nos han informado de que se comunicarán con los niños exclusivamente a través de un grupo de whatsapp. Mi hijo no tiene móvil… ¿Qué hago?”.

Quelle surprise : si vous demandez à une machine de réfléchir à votre place au lieu de le faire par vous-même, cela affectera votre apprentissage, votre mémoire, votre créativité et votre capacité à traiter l’information.

Le mois dernier, une étude du MIT en phase de pré-publication concluait que l’utilisation des LLMs pouvait provoquer un déclin cognitif.

Un estudio del MIT advierte sobre un potencial declive cognitivo causado por el uso de LLMs

Le prochaine livre de Laurent Alexandre : Ne faites plus d’études !

Más de 375 niños, niñas y adolescentes se quedan solos en casa frente al móvil, nuevo estudio de la ONG Educo.

Ciberataque en la comunidad educativa de Castilla y León

Educación digital intensiva en verano, o cómo entrenar la hiperconectividad

Écrans éducatifs et sciences cognitives : comment la big tech investit l’école

Aumenta el uso de pantallas en más de 11 horas semanales entre niños, niñas y adolescentes

Le temps d’écran augmente de plus de 11h par semaine en 3,5 ans chez les mineurs (Espagne)

Según un estudio de BSI la mitad de los jóvenes Británicos preferirían vivir en un mundo sin internet.

¿Quién será el culpable del aumento abrupto de las dificultades de los jóvenes para pensar, concentrarse o aprender cosas nuevas, desde principios de la década 2010?

Les écrans sont-ils toujours mauvais pour les enfants ?

Non, explique le psychologue Jonathan Haidt, auteur du fameux livre “La génération anxieuse”. Alors, qu’est-ce qui différencie les bons des mauvais écrans ?

La vieux fantasme cybernétique d’un gouvernement opéré par des machines, devient progressivement une réalité… en tous cas aux Émirats Arabes Unis.

Un premier pas vers l’IA-cratie ?

« Fabriqué en Chine » ➼ « Fabriqué par l'IA »