Débats sur le transhumanisme
Que de débats autour du transhumanisme censés faire émerger les questions clé en confrontant des visions contradictoires, et qui passent pourtant, il me semble, largement à côté du cœur du problème.
Dans cette vidéo : un échange entre un techno-optimiste sans mesure (tantôt techno-résigné) et un techno-négationniste, qui relativise le caractère majeur de la révolution de l’IA.
D’un côté, Laurent Alexandre dont l’argumentaire messianique repose sur une litanie de citations de figures de la Silicon Valley, se réduisant lui-même à leur porte-parole acritique.
Exemples :
“Elon Musk a récemment déclaré au premier ministre britannique que bientôt, ChatGPT serait plus intelligent que l’homme le plus intelligent sur terre et il a même fixé une échéance : décembre 2025”.
“Le patron-fondateur de Nvidia […] a déclaré il n’y a pas longtemps : ‘en 2033, l’IA sera 1 million de fois plus intelligente que ChatGPT 4'”.
Ou encore : “Sam Altman a déclaré que la super intelligence artificielle, (des millions de fois de plus intelligente que l’homme), serait là avant 2033. Il a prédit que dans peu d’années 99,9% de l’intelligence sur terre serait artificielle alors que l’intelligence humaine n’en représenterait qu’un millième.
Et ainsi de suite.
De l’autre, un philosophe, Jean-Michel Besnier, qui refuse de voir qu’une véritable faille est en train de se produire et qui se cantonne à des réponses faibles telles que :
“La Covid a donné un coup de frein au transhumanisme en nous montrant qu’un petit animal pouvait exterminer l’humanité”
(D’abord, la Covid n’a pas exterminé l’humanité, et si cela avait été le cas, cela ne mettrait pas en échec la vision transhumaniste qui vend l’idée selon laquelle nous pourrions transcender les limites de notre corps).
Malgré cela, quelques propos pertinents du philosophe quand il affirme par exemple :
“L’intelligence, ce n’est pas que la capacité de résoudre des problèmes. C’est aussi saisir l’ambigüité des relations humaines. La capacité à interférer avec d’autres humains en échangeant des signes et non pas des signaux.”
Je pense qu'on peut tout de même mieux faire pour démonter l'idéologie transhumaniste qui présente à mon sens les 5 problèmes fondamentaux suivants :
1. Inégalités ou uniformisation totale de notre espèce
2. Marchandisation de l’humain
3. Vulnérabilité et incapacité de se déconnecter
4. Performance contre épanouissement
5. Un pari risqué, unilatéral et arrogant
Vous souhaitez réagir à ce billet ou lire d’autres contenus sur les défis auxquels nous faisons face en lien avec le numérique ?
⮕ Rendez-vous sur LinkedIn.
⮕ Souscrivez à OFF, la newsletter pour reprendre le contrôle.