Doit-on limiter nos libertés pour libres ?

Doit-on limiter nos libertés pour libres ?

Cette question aux airs de classique dissertation de philo acquiert un sens tout particulier cette année, en lien avec le numérique.

Pour résumer, on sait désormais que :

• de nombreuses technologies qui ont déferlé dans nos vies quotidiennes –notamment les réseaux sociaux mais pas que– ont un impact négatif sur la santé, notamment mentale.

• qu’elles conditionnent notre liberté à travers un profilage de plus en plus sophistiqué et l’exploitation de nos biais cognitifs.

• qu’elles sont utilisées à des fins de surveillance par des organismes privés et publics.

• qu’elles participent à biaiser les débat public, à polariser la société, à déstabiliser les démocraties.

• qu’on fait face à un grand problème de concentration de pouvoir dans l’industrie, qui annihile la concurrence, réduit les libertés individuelles et économiques.

• que certaines technologies émergentes nous mettent face à de nombreux dangers existentiels pour l’humanité.

Alors, pour affronter les grands défis de la tech pour l’humanité, peut-on juste compter sur les libertés individuelles, l'éducation, l’incitation ou l’accompagnement ? Ou doit-on augmenter le pouvoir de la régulation ?

Autrement dit, pour ceux qui défendent la liberté comme une valeur fondamentale, peut-on restreindre les libertés individuelles (en l'occurrence, fixer des limites d'âge, temps de connexion, par plateforme, etc.) pour rendre les citoyens plus libres ?

Cela semble paradoxal mais c’est ce qu’on fait déjà (dans des États démocratiques) :

• On oblige les enfants à aller à l'école.

• On interdit les drogues.

• On régule le tabac en le prohibant dans certains endroits et en augmentant le prix du paquet.

• On ne laisse pas rentrer un ado dans un casino.

• On n’a pas le droit de vendre ses reins même si on le veut et qu’on nous offre une coquette somme en échange.

Pourquoi ? Qu’est-ce qui justifie cette intrusion ?

➜ Parce qu'on est pas libre quand on ne sait ni lire ni écrire.

➜ Pour des questions de santé publique.

➜ Parce que ma liberté impacte celle des autres et il faut organiser leur coexistence.

➜ Parce que quand la dignité humaine est en jeu, ce que tu fais toi me concerne, et nous concerne tous.

Comme je le disais dans ce post récent (https://lnkd.in/dHrZm-Ph), mon point de vue a évolué sur la question:

Quand on est face à des technologies liberticides et nocives pour la santé, je crois qu'on doit accepter un niveau de régulation bien supérieur et notamment protéger activement au moins les mineurs.